撞車

　　昨日在線回答全球網民13問，反駁奧巴馬監控改革觀點並給其國情咨文施壓
　　斯諾登：我無法回國，因為難獲公正審判
　　美國“棱鏡”項目揭秘者愛德華·斯諾登在北京時間24日凌晨4點在網上舉行直播問答會，與網友進行交流，以文字形式回答了網友的十餘個問題。這是去年6月曝光美國監控項目後，斯諾登的第二場在線問答。
　　斯諾登稱，美國濫用監控毫無意義，他們以國家安全為由，卻並未阻止恐怖陰謀。他還表示，自己無法回國，因為難獲公正審判。
　　央視分析稱，斯諾登選擇此時出來發聲可能有三個考量：第一，美國時間周五無論是電視節目還是電臺廣播都是收視的高峰，奧巴馬不久前宣佈了監控改革，而在一周後斯諾登做出回應，也是對奧巴馬觀點的反駁。此外，當天是美國政府獨立委員會關於“美國對國民的電話監控非法”的報告出爐的時刻，因此斯諾登這時出現更能放大自己的聲音。而更重要的是，28日奧巴馬將發表今年的美國國情咨文演說，演說將宣佈美國今年一年中將推動修改的憲法以及外交活動的重點，而斯諾登有給奧巴馬政府施壓的意圖。
　　1.美國民主有可能從破壞中恢復嗎？
　　斯諾登：是的，讓我們國家強大的，是我們的價值體系，而不是我們的政府機構或法律框架的短期形象。我們可以修正法律，限制政府機構的過度行為，並且追究那些對濫用項目負有責任的官員。
　　2.國安局攻破高級加密信息耗時多久？
　　斯諾登：適當增強加密還是有用的，但需要註意端點。如果有人能竊取你的密碼或明文，再強的密碼也難以奏效。當然，這也不意味著點對點加密沒用。強勁的端點安全與傳輸安全結合，人們就能在日常通訊中獲得更多信心。
　　3.怎麼看奧巴馬的泄密者保護法案？
　　斯諾登：該法案漏洞多，保護措施弱，且不為國家安全領域承包商提供保護。假如我向國會揭露這項監控項目，那麼他們就會以重罪對我提起訴訟。儘管這樣，我還是試圖把NSA（美國國安局）的那些監控項目講給身邊人聽，他們都表示震驚，可誰都不敢冒險曝光。顯然該法案需要進行廣泛改革，奧巴馬似乎也很同意這一點。
　　4.奧巴馬上周講話的時機尷尬嗎？
　　斯諾登：奧巴馬講話的時機“很有意思”。美國一直以反恐為旗號，加強監控，希望防範恐怖襲擊。但是根據聯邦獨立的隱私監督機構所發的聲明，目前沒有任何的直接證據可證明監控項目為反恐作出了貢獻。同時，美國法院此前也裁定監控項目違法，應該結束。
　　5.盜取同事密碼時想過他們的隱私嗎？
　　斯諾登：首先對提問人表達我的敬意，需要指出的是，路透社報道提出的這種(我盜取同事密碼和登錄信息的)說法，是錯誤的。我從來沒有盜取任何密碼，我也沒有(像外界所說的那樣)欺騙同事。
　　6.你覺得安全機構權限多大才合適？
　　斯諾登：間諜活動並不都是壞的。現在最大問題是新技術背景下無差別監控的出現，政府正投入巨資和人力進行沒必要且空前的項目，其目的是為了防範對少數人造成的可能威脅，而這些人數比每年在浴缸摔死和警察殺死的人還少。關鍵是，這些監控也沒讓我們覺得多安全。間諜問題也是一個全球性問題，美國應該在修正這方面起到領頭作用。在我看來，如果揭露美國監控項目於國家不利，於世界不利，那麼我一定會袖手旁觀。可事實並非如此，這已經違反了美國憲法。
　　7.獨立調查報告認定NSA電話監聽違法有用嗎？
　　斯諾登：美國獨立的聯邦隱私監督機構23日發佈238頁報告，認定NSA電話監控項目違法，應該停止。我認為，國會不應忽視這份報告，因為它說得很清楚，NSA現在的電話監聽項目沒必要。停止它將消除侵犯隱私權的擔憂，且不會過度妨礙政府。
　　8.在什麼條件下你才會考慮回國？
　　斯諾登：回美國，對美國政府、公眾和我自己來說都是最好方案。但很不幸，現在美國告密者保護法並不能保護我這樣的安全承包商雇員。
　　這部一百年曆史的法律條文並不打算保護那些為公共利益努力的人，禁止他們為公共利益爭取權利。這是讓人沮喪的，同時意味著我得不到公平的審判，這也切斷了我回美國的希望。也許等到美國國會改革了告密者保護法後，屆時所有美國人，無論從事何種工作，都能獲得公平審判。
　　9.厄瓜多爾領事因為你失業，怎麼看？
　　斯諾登：他是個超級勇敢的人，他盡一切可能幫助了我這個素未謀面的人，維護了我的權利。他本可以置身事外，但他做了他認為正確的事情。這種面對困難也要貫徹內心責任的精神，是我們這個世界所缺少的。
　　10.國際社會該怎樣應對監聽活動？
　　斯諾登：首先國際社會應該展開合作，達成一些國際規範對監聽等間諜行為進行限制，像醫院和發電站等重要的生活設施不應該成為攻擊對象，這必須成為國際共識。
　　此外，我們必須認識到通過國內法無法解決監控泛濫的問題，在非洲布隆迪的禁止法律無法適用於格陵蘭島。我們需要全球論壇、基金會來設置安全標準，通過科技而不是法律。確保一個國家通訊安全的最好方法是在全球範圍內進行保護，這意味著更好的標準，更好地進行研究。
　　11.搜集大量數據的危害在哪兒？
　　斯諾登：這種危害是雙重的，首先是當你得知自己被監視時就會改變行為方式，變得缺少自由。然後就是這種搜集同時也在記錄，這樣政府就可以隨時對你追溯調查，很可怕。當然數據的作用也不必誇大，但監控本身需要公眾作出決定，而不是少數人閉門決定。
　　12.情報機構對你發出威脅，害怕嗎？
　　斯諾登：我很擔憂，但原因不像你想的那樣。這種趨勢表明，美國官員開始習慣權威示人，公然向記者暗示憲法第五修正案(目的是防止政府權力濫用)過時了，而他們之前還要我們相信他們會遵守憲法。事實上，我感覺到有對生命進行直接威脅的因素，但我不懼怕，因為做正確的事意味著不後悔。
　　13.監聽讓我們覺得不安全，同意嗎？
　　斯諾登：我覺得NSA\CIA的特工都是好的，他們在做該做的事，你應該註意的是那些不負責任、授權監控的高級官員，是這些人違憲帶來了麻煩。現在總統也都覺得監控項目走得太遠了。
　　據新華社、央視、央廣
　　（原標題：斯諾登：我無法回國，因為難獲公正審判）